Após “bater na trave” em 2012, o Chelsea enfim sagrou-se campeão mundial ao derrotar o Palmeiras por 2 a 1 em Abu Dhabi. Assim, os Blues se juntam à Manchester United e Liverpool, como os únicos ingleses vencedores do torneio.
A tão aguardada decisão do Torneio Mundial de Clubes da Fifa entre Chelsea x Palmeiras, terminou com o triunfo dos Blues por 2 a 1. Sim, e com requintes de crueldade, tendo em vista que o gol de Kai Havertz, que selou a vitória dos londrinos, foi marcado aos 12 minutos da segunda etapa da prorrogação. Assim, a lógica mais uma vez prevaleceu, e o longo tabu dos sul-americanos de quase dez anos sem vencer a competição segue intacto.
No entanto, o fato que mais me chamou a atenção na decisão do Torneio Mundial foi notar os palpites dos jornalistas da grande mídia brasileira antes da bola rolar em Abu Dhabi. Não sei se por desconhecimento do futebol inglês e até mesmo do europeu como um todo, ou por quererem fazer média com a massa palmeirense, mas muitos deles apontavam o Palmeiras como favorito à vitória. Por sinal, até printei uma tela da UOL que comprova tal fato, confira:
Na verdade, muitos jornalistas tupiniquins levaram em consideração o fato do Chelsea ter sofrido um bocado para derrotar o Plymouth Argyle, da terceira divisão inglesa, por 2 a 1, na 4ª Fase da FA Cup, lembrando que os Blues só marcaram o gol da vitória na prorrogação e, posteriormente, não ter feito uma boa partida contra o Al Hilal, pela semifinal do Torneio Mundial.
Contudo, vale ressaltar que o Chelsea é o atual campeão europeu, e desbancou ninguém menos do que o Manchester City na decisão da Champions League no ano passado, e isso sem contar que os pupilos de Thomas Tuchel haviam sofrido somente uma derrota nos últimos DEZESSETE jogos, sendo que eles foram vazados mais de duas vezes em apenas TRÊS destas partidas.
Kai Havertz, autor do gol que deu o título mundial ao Chelsea, também marcou o tento que garantiu a vitória dos Blues sobre o Manchester City na decisão da Champions League 2020/21.
De qualquer maneira, o Chelsea fez jus a todo o seu favoritismo, e regressou de Abu Dhabi com o inédito título mundial na bagagem. Entretanto, é importante salientar que a superioridade dos ingleses prevaleceria contra qualquer clube do futebol sul-americano. Se no lugar do Palmeiras estivesse o River Plate, ou Flamengo, Atlético Mineiro, Boca Juniors, Penãrol, Atlético Nacional de Medelín, seja lá qual fosse o adversário, os Blues seriam campeões.
Por sinal, isso é reflexo especialmente do aspecto econômico, afinal, na Europa estão os clubes mais ricos, e com condições de montar verdadeiras seleções. Não à toa, Callum Hudson-Odoi e Mason Mount eram os únicos atletas ingleses do Chelsea que iniciaram a final contra o Palmeiras. Ademais, fatores de ordem técnica, tática, física, fisiologica, e até mesmo de logística, tornam as equipes europeias infinitamente superiores em relação aos times dos demais continentes.
Por fim, as chances de título dos palmeirenses diminuíram ainda mais pelo fato do treinador Abel Ferreira ser adepto de um estilo de jogo reativo. Aliás, isso explica porque o Chelsea encerrou a decisão registrando: 71% de posse de bola; finalizando o dobro de vezes em comparação ao Verdão (22 a 11); e trocando 789 passes mediante míseros 321 dos paulistas. Pois é, mas o técnico português e grande parte da mídia brasileira acham que o Palmeiras jogou bem. Vai entender!
